Nå er du forhåpentligvis klar over hvor mye Rihanna dreper i sin nye musikkvideo til «B*tch Better Have My Money». Det du kanskje ikke vet er at når det kommer til pengene hennes, dreper Rihanna på mer enn én måte. Så snart musikkvideoen falt, kunne vi ikke unngå å legge merke til den virkelige sammenhengen til Rihanna og noen økonomiske problemer hun møtte tilbake i 2009. Fortsett å lese for å lære om de sanne hendelsene som kan ha inspirert den voldsomme sangen, og dykk deretter med hodet først inn i samlingen vår av Rihanna-reaksjons-GIF-er som du sikkert vil trenge på et tidspunkt.
01
Opprinnelsen til historien
I følge rapporter, Rihannas regnskapsfører forvaltet økonomien hennes alvorlig i 2009 . Ikke bare unnlot han angivelig å informere henne om at hennes Last Girl on Earth-turné i 2009 tapte penger, men han rådet henne også til å bruke over 7,5 millioner dollar på et herskapshus. Kombinasjonen av disse to tragiske feilene gjorde at Rihanna faktisk gikk konkurs ved slutten av året.
02
Rihanna får hevn
Den andre delen av rapportene oppgi at Rihanna anla søksmål i 2012 mot hennes tidligere regnskapsfirma for dårlig forvaltning av økonomien hennes. Hun vant rettssaken, får tilbake totalt 10 millioner dollar .
03

Hintet i Rihannas nye musikkvideo
Selv om detaljene i historien i 'BBHMM' i beste fall er tåkete - det er ingen direkte omtale av hva som skjedde i tekstene - er dette svært korte øyeblikket sentralt for å skape en forbindelse. Når Rihanna stempler skuespiller Mads Mikkelsen som 'The Accountant aka 'The B*tch'', er det en klar linje til den samme profesjonelle som ødela økonomien hennes i 2009.
04
Så i utgangspunktet fikk B*tch pengene sine og skrev en sang om det
Rihanna var rulle inn penger etter det, ikke sant? Alt vi sier er at hun sannsynligvis rullet rundt naken i en koffert full av kontanter. Det er ikke hinsides fornuft.
05
Hele den delen av mord er sannsynligvis ikke sant
Vi skal gå videre og gjette at hele drapsplottet bare var en metafor for hvor ille hun sløyd de gutta i retten. Men hvem kan egentlig si det sikkert, ikke sant?