Jeg er en stolt Slytherin og vil forsvare huset uansett

Everett samling

Hvis jeg skal være ærlig med meg selv, har jeg alltid visst at jeg var en Slytherin. Selvfølgelig foraktet jeg Draco Malfoy med hver eneste unse av mitt 8 år gamle hjerte da jeg leste den første boken, og Dødseterne fylte meg definitivt med min første dose av politisk frykt.

Likevel, hver gang Sorteringshatten resiterte egenskapene til hvert hus, visste jeg hvor jeg hørte hjemme. Denne følelsen ble endelig bekreftet da Pottermore sorterte meg inn i Slytherin. Noen mennesker kan bli opprørt over det resultatet, men jeg var uforstyrret. Selvfølgelig hadde jeg 10 sekunders refleksjon og lurte på om jeg er en ond heks og om kvinnen jeg avbrøt i trafikken betydde noe mer. Men så gikk jeg videre. Så mye som jeg elsket Harry, Hermine og Ron, var jeg bare ikke en Gryffindor. Til tross for Harry Potter-verdenens jevne motvilje mot Slytherin, fant jeg meg selv å identifisere meg med huset mer enn jeg noen gang har gjort med stjernetegnet mitt.

Ja, Slytherin får en dårlig reprise. Rons storøyde proklamasjon i boken og filmen om Det er ikke en heks eller trollmann i live som gikk dårlig som ikke var i Slytherin antyder at huset er, greit nok, litt feil. Hele den eneste renblodige greia minner om de verste delene av vår politiske fortid. Likevel, her forsvarer jeg Slytherin-huset, og jeg vil fortsette å gjøre det til min overdimensjonerte grønn- og sølvnøkkelring er revet ut av mine kalde, døde hender.

Slytherins får Sh*t Done.

Slytheriner er ambisiøse og konkurransedyktige. Og ja, vi liker å lykkes. Når ble dette en dårlig ting? Ambisjon er hvordan du blir en leder og hvordan noen mennesker forandrer verden. Huske, Ariana Grande er en stolt Slytherin , og jeg er sikker på at andre sterke ledere som Hillary Clinton, Tina Fey og Kim Kardashian også ville vært i huset.

Vi overbeviser deg om å gjøre det du virkelig vil.

Du vil ha en Slytherin med deg når du prøver å finne ut hva du skal ha på deg; vår lojale og kalkulerte natur gjør oss til den perfekte shoppingpartnere! En Gryffindor vil oppmuntre deg til å få den første kule skjorten du ser uten å prøve den på; en Hufflepuff ville fortelle deg å få det som gjør deg glad; og en Ravenclaw ville fortelle deg at pengene dine er bedre brukt andre steder. Men en Slytherin? En Slytherin er den du trenger. En Slytherin vil fortelle deg at toppen du prøver på ikke er perfekt, men den sølvglitrende i hjørnet kan være det, spesielt med en dyp rødbrun leppe, og du bør bruke hele ensemblet på drinker i kveld.

Mørke oversettes ofte til selvbevissthet.

Som mange forfattere og komikere er jeg definitivt mørkere enn gjennomsnittsmennesket. Jeg tror at dette ofte oversettes til å være litt mer i tråd med feilene og nyansene i verden rundt meg. Det fører absolutt ikke alltid til masseødeleggelse. Jada, Slytheriner kan ha noe mørke i seg - enten det er i form av mørke tanker om seg selv eller andre, eller verden for øvrig, men det betyr ikke det onde. Også oftere kan mørke være et tegn på intelligens, mangel på uvitenhet eller en erkjennelse av at vår verden har en lang vei å gå.

Du vil ikke få oss til å spille ut i klassen.

Slytherins are not the brash, over-the-top kids in calculus class sprawled on top of their desks, talking over the professor. We don’t bask in the glow of having the attention on us at all times. We’re a bit quieter, and when we break the rules, we're thoughtful about it. We’re careful, subtle, and smart, and we often find ourselves on the outskirts of things.

Det er flere fantastiske Slytheriner.

Severus Snape, hvor villet han enn var, ofret seg selv for godt og viste seg å være modig, kompleks og viljesterk. Horace Slughorn overvant reservasjonene sine og kjempet for godt i slaget ved Galtvort. Andromeda Tonks ofret alt for å gifte seg med en mugglerfødt. Og hvis du har lest det nye stykket, vet du at Scorpius Malfoy og Albus Potter er langt fra mørke eller onde.

Vi passer på våre egne.

Dette blir ofte beskrevet som et negativt trekk, men jeg skal snurre det for deg. Slytheriner er lojale som faen. For meg betyr dette en urokkelig dedikasjon til våre familier og våre venner fremfor alt annet. Jada, vi gir ikke ut mange sjanser, men hvis du viser deg verdig vennskapet vårt, vil vi kjempe for det. Se hvor lenge Draco holdt med Crabbe og Goyle, og de to er ekte søppelmennesker.

Vi veier resultater før vi handler.

Husker du da Harry og Ron stjal en bil for å fly til Galtvort og virkelig trodde det var en god idé?? De fleste Slytherins ville ikke gjøre det. Vi ville heller ikke skynde oss umiddelbart for å redde Sirius fordi vi hadde en drøm (R.I.P) eller vente til siste øyeblikk med å be noen om juleballet. Du vil legge merke til at Draco, for eksempel, alltid hadde en plan – enten det var å lure Harry til å havne i trøbbel, bli med i Inquisitorial Squad eller designe Potter Stinks-merker. Til tross for den moralske inepabiliteten til disse handlingene, var Draco kalkulert i alt han gjorde.

Harry burde vært Slytherin.

Til slutt, la meg si det åpenbare: Harry skulle være en Slytherin. Hvis Harry var i Slytherin, ville han ikke blitt venn med Draco og gitt seg selv for Mørkeherrens sak i den første boken. Han ville mest sannsynlig fortsatt vise seg å være akkurat den han var, bare kanskje litt fremmedgjort fra klassekameratene. Som Humlesnurr sa, ble Slytherins delvis valgt på grunn av deres visse ignorering av reglene, og dette definerer Harry like mye som mot eller stolthet. Han kan til og med ha blitt oppmuntret til å være litt mindre impulsiv til tider.

Du er ikke alene.

Så, fangehullsfolket mitt - svært selvstendig, gjennomtenkt, litt følsomt - dette innlegget er for deg hvis du er lei av å bli oversett. Du er ikke alene.

Som Sirius sa, det er mørke og lys i hver enkelt av oss; det er hva vi velger å handle på som avgjør hvem vi er.