Everett samling
'Only Murders in the Building' sesong to slapp sin siste episode 23. august, og vi vet endelig svaret på årets store spørsmål: hvem drepte Bunny? På slutten av sesong én , Mabel ( Selena Gomez ) fant Bunny (Jayne Houdyshell) tilsynelatende knivstukket med en strikkepinne i førstnevntes leilighet. I sesong to ble det åpenbart at noen rammet Mabel, Charles (Steve Martin) og Oliver (Martin Short) for drapet, selv om seerne var ganske sikre på at de var uskyldige.
I den siste episoden ble paret som var ansvarlig for Bunnys død endelig avslørt: Poppy White (Adina Verson) og detektiv Kreps (Michael Rapaport). I begynnelsen av episoden prøvde Poppy å flytte skylden for drapet til sjefen hennes, Cinda Canning (Tina Fey), som virket utspekulert nok til å klare det. Men hun gjør en fatal feil som lar Mabel endelig slutte å koble sammen brikkene i puslespillet: Poppy beordrer
Alt dette fører til en fantastisk konfrontasjon der Mabel, Charles og Oliver får alle bygningens viktigste beboere og ansatte sammen med Cinda og Poppy. Til å begynne med virker det som om de anklager Cinda for drapet, og alle delene passer pent sammen. Men så ombestemmer Mabel mening og anklager Alice (Cara Delevingne), som tilstår og stikker Charles, og tilsynelatende drepte ham. Det er et sjokkerende øyeblikk. Når gruppen har holdt Alice tilbake, komplimenterer Cinda Mabels detektivarbeid og tilbyr henne en egen podcast. Dette er når Poppy til slutt snapper, nektet den profesjonelle anerkjennelsen hun har vært desperat etter hele tiden. Hun innrømmer: hun ønsket å lage en podcast om maleriet av Rose Cooper (Shirley MacLaine), men Cinda sa at ingen er interessert i kunst, bare mord. Hun drepte Bunny for å lage en bedre historie. Poppy og detektiv Kreps blir raskt arrestert for sine forbrytelser.
I forkant, se alle bevisene mot hver karakter i sesong to sammen med hvordan vi til slutt fant ut deres uskyld eller skyld.
01
Valmue
Valmue (Adina Verson) is Cinda's right-hand woman, though there's definitely tension there. Earlier in the season, she seemed to want to give Mabel incriminating info about Cinda, though she never turned it over. When Mabel goes to talk to Valmue about it in episode nine, she tells her that she can't actually help at all. Mabel confronts her about how 'All Is Not OK in Oklahoma' fits into the story, and eventually she reveals that she's actually Becky Butler, the allegedly missing woman at the center of that podcast. She tells Mabel she's afraid of Cinda, but it all turned out to be a ruse to try to peg Bunny's murder on her. Valmue killed Bunny so Cinda, her idol, would let her make a podcast about the Rose Cooper painting.
Vår dom: Skyldig
02
Detective Kreps
Detective Kreps (Michael Rapaport) has been a thorn in our trio's side all season. But until episode eight, it just seemed like he was a standard, run-of-the-mill creepy cop. After the blackout, Mabel realizes he has glitter stuck to the back of his neck — meaning he was the person who took the matchbook and ran off.
Etter samtalen hans med Mabel på boksestymmet, ser det ut til at Kreps tror han og Cinda er forelsket, og Mabel er i stand til å finne ut at de møttes mens Cinda spilte inn «All Is Not OK in Oklahoma». Seerne får vite at han hjalp til med å skjule bevis i Oklahoma for å gjøre podcasten bedre. Men i finaleepisoden får seerne vite at dette var falskt – Kreps ble forelsket i Poppy og hjalp henne med å utføre drapet.
Vår dom: Skyldig
03
Cinda Canning
På slutten av sesong én, Cinda Canning (Tina Fey) sold her podcast company for $30 million. We wondered if that made her desperate for new material. In season two, she's podcasting Bunny's murder in real time. We don't see any of her activities in detail until episode six, when viewers get a look at how Cinda and her assistant Valmue (Adina Verson) are making the show. At one point, Cinda says, 'No one wants to spend their commute listening to run-of-the-mill tragedies.' At the end of the episode, Valmue tells Mabel that Cinda is a liar who would do anything to tell a good story and that she has info that could help Mabel, Charles, and Oliver.
Slutten av episode ni fikk oss til å peke fingrene på Cinda som morderen, men det viste seg at det var hennes assistent Poppy, også kjent som Becky Butler. Cindas hensynsløse drivkraft bidro til å presse henne mot det, men Cinda var ellers ikke involvert.
Vår dom: Ikke skyldig
04
Leonora Folger aka Rose Cooper
Shirley MacLaine dukker opp som Bunnys mor i episode to, og historien hennes reiser noen interessante spørsmål. Hun sier at maleriet til Bunny faktisk tilhører henne, og at hun er den eneste personen som kjenner historien – at det viser faren til Charles, og at både hun og kunstneren, Rose Cooper, lå med ham. Var hun desperat etter å få maleriet tilbake fra Bunny? Hun hevder at synet hennes er dårlig, men hun kan lyve, og når Charles går for å stille henne noen spørsmål, sier hun til ham: 'Jeg er ikke god på denne tiden.' Det kan bare være en unnskyldning.
Men når hun møter Charles, Oliver og Mabel, sier hun raskt at hun tror de ikke gjorde det. Hvis hun var skyldig, ville hun sannsynligvis ha så mange mistenkte som mulig. Og som Mabel påpeker, ville det være vanskelig for Leonora å stikke noen åtte ganger.
Det hele kommer sammen i episode ni, når seerne får vite at kvinnen vi trodde var Leonora faktisk var Rose Cooper, og hun prøvde å få tilbake maleriet sitt. Bunny hadde gjemt den ekte i bunnen av fugleburet hennes. Rose avslører imidlertid at noen spurte om maleriet, og i finalen får vi vite at personen var Poppy.
Vår dom: Ikke skyldig
05
Charles
Selv om det var noen innledende ledetråder som pekte i Charles sin retning, ble det klart at de stort sett bare var den faktiske morderen som satte ham opp. Oliver og Charles var også sammen under Bunnys død, noe som gjorde det umulig for dem å ha gitt drapsslaget.
Vår dom: Ikke skyldig
06
Oliver
Oliver had the longest-standing issue with Bunny, since he was way behind on his fees and she was constantly threatening him with eviction. Mrs. Gambolini the parrot even says, 'F*ck off, Oliver,' mye , sannsynligvis imiterer Bunny selv. Og Oliver var definitivt mest investert i podcasten. Ville han sikre at de hadde en grunn til å fortsette showet?
Men Charles og Oliver var sammen da Bunny døde, så hvis Charles ikke gjorde det, gjorde ikke Oliver det heller. Igjen, det er klart nå at hovedtrioen nettopp ble innrammet.
Vår dom: Ikke skyldig
07
Mabel
Som detektivene påpeker i episode én, har Mabel hatt en tilbakevendende drøm om å stikke en inntrenger med en strikkepinne. Men Bunny ble stukket med en kniv, og strikkepinnene ble satt i såret etter. Det får det til å virke som om Mabel bare blir innrammet. Og selv om minnene hennes ser ut til å unngå henne, er det ikke fordi hun ikke kan håndtere skyldfølelsen. Episode sju oppklarer Mabels erindring fra den natten med Bunny, så Mabel er i det fri.
Vår dom: Ikke skyldig
08
Amy Schumer
Vi får vite i episode én at Amy Schumer (som spiller en fiksjonalisert versjon av seg selv) ønsker å tilpasse podcasten fra sesong én til en streamingserie som hun kan spille i som Jan. Kanskje hun ønsket å sikre en sesong to, så hun drepte Bunny for mer materiale? Vi får også vite i episode tre at oppussingen av leiligheten hennes ikke var forhåndsgodkjent av Bunny og styret. Er drapet bare et tilfelle av en eiendomskamp som har gått dårlig?
Men denne teorien holder ikke helt. Etter at Mabel, Charles og Oliver har kastet ut maleriet, bringer Amy det inn i sin egen leilighet. Hvis hun stjal maleriet etter å ha drept Bunny, ville hun sannsynligvis ikke bringe noen bevis til hjemmet sitt. Hun opptrer irrasjonelt i leiligheten sin, og bekjenner til og med at hun er dypt forelsket i Charles, men senere forteller hun Oliver at hun bare prøvde å komme i karakter som Jan for sin begrensede serie.
Schumer kom til slutt ikke tilbake for flere episoder og hadde til slutt ingenting med drapet å gjøre.
Vår dom: Ikke skyldig, just weird
09
Alice
Cara Delevingnes Alice er en nykommer for sesong to som først viser interesse for Mabels kunst. I midten av sesongen er de fullstendig dating.
Men Alice henvender seg først til Mabel kort tid etter at Bunny døde. Er det fordi hun gjorde det? Hun er også en av de få som visste hvor verdifullt Bunnys maleri er. Kan hun ha vært den mystiske personen som tok kontakt med Bunny angående kunstverket?
I episode fem får vi vite at Alice har løyet om bakgrunnen sin. Og så i episode seks kommer Mabel hjem til leiligheten sin for å finne ut at Alice har gjenopprettet drapet på Bunny i Mabels hjem for et slags kunstprosjekt. Mabel dumper henne for godt i episode åtte, men i finalen ser det ut til at det er en sjanse for at de kan koble seg sammen igjen. Uansett, hun er ikke morderen.
Vår dom: Ikke skyldig
10
Howard
Howard (Michael Cyril Creighton) does a couple of things so far that set off alarm bells. He shows up at Charles's apartment right after our trio find the painting, and he says whoever has the painting is probably the guilty person. Did he say that because he knew they had the painting and he wanted to catch them red-handed? Plus, in the days after the murder, he has a huge bruise on his eye, which he doesn't have in the episode three flashbacks to before Bunny's death. He claims he was injured while playing with a new kitten, but that seems a little unbelievable. In episode four, he tells the gang it was actually Nina who punched him in the face, but that could be a lie, too.
Men på Bunnys pensjonisttilværelse virker hun ikke misfornøyd med å se Howard, mens hun er ganske opprørt så snart hun ser morderen.
I episode åtte følger showet ham gjennom blackouten, så han jaget tydeligvis ikke Lucy gjennom bygningen. Det ser ut som Howard var uskyldig hele tiden.
Vår dom: Ikke skyldig
11
En
En (Jackie Hoffman) seems to have been one of Bunny's closest friends, which means she could have a motive no one else knows about (yet). And as we saw in the first two episodes, she has keys to Bunny's apartment — and she knew about the painting and how valuable it is. There have been no other clues leading her way, so unless this was all a massive fake-out, it seems safe to say she's innocent.
Vår dom: Ikke skyldig
12
Nina Lin
Nina (Christine Ko) er en annen ny karakter i sesong to. Hun har overtatt Bunnys jobb som styrepresident, og Howard advarer Charles, Oliver og Mabel om at hun ikke kan stole på. Men Howard opptrer også skiftende.
I episode tre finner vi ut at Nina, som ny styrepresident, har store planer om å endre Arconia, modernisere og tjene penger på den. Bunny blir rasende når hun finner ut av det, og de havner i en massiv kamp. Men etter drapet, når Nina går i fødsel, virker hun legitimt opprørt over at Bunny ikke er her for å møte barnet sitt, og hun forteller Charles, Oliver og Mabel at hun vil drepe Bunnys morder selv. Det virker som hun snakker sannheten. I tillegg, i episode åtte, er hun tydelig i leiligheten sin gjennom blackouten, noe som betyr at hun ikke jager Lucy gjennom bygningen.
Vår dom: Ikke skyldig
13
Oscar
Oscar (Aaron Dominguez) was a big part of season one, as he and Mabel reconnected after he was released from prison. And Bunny was wearing a tie-dye sweatshirt when she died, so when the first season ended, he seemed like an obvious suspect. But Oscar didn't return for season two at all.
Vår dom: Ikke skyldig
14
Podcastfansen
Ingen ønsket en andre sesong av podcasten mer enn fansen. Kunne gruppen som var desperat etter å sette seg inn i fortellingen i sesong én, faktisk ha gjort det? Men det var alltid usannsynlig at de hadde den intime kunnskapen om Arconia som ville være nødvendig for å få til dette drapet.
Vår dom: Ikke skyldig
15
Ivan
Ivan (Ariel Shafir) was Bunny's regular waiter at the diner, and we find out in episode three that she was in the habit of giving him mye of money. In episode five, we learn that he tried to give it back. Though Ivan was innocent, his knowledge of Bunny's disdain for the liverwurst and marmalade sandwich helped our trio figure out Valmue was the villain. You go Ivan!
Vår dom: Ikke skyldig
16
Teddy Dimas
Teddy (Nathan Lane) og sønnen hans, Theo (James Caverly), vender tilbake til 'Only Murders in the Building' i episode fire. Teddy er rasende på Oliver når de møtes i heisen og truer ham voldsomt og forteller sin tidligere venn at han kommer til å f*ck ham. Antagelig satt Teddy i fengsel da Bunny ble drept, takket være hele den gravrøvende smykkerringen på svartemarkedet. Men det var mulig han hyret noen til å drepe og ramme Mabel, Oliver og Charles.
Vi får også vite i episode ni at han er den biologiske faren til Olivers sønn, Will (Ryan Broussard), men det var ikke relatert til Bunnys død. Teddy er til syvende og sist uskyldig i denne forbrytelsen.
Vår dom: Ikke skyldig
17
Theo Dimas
Theo kunne teknisk sett ha vært farens medskyldige, men når seerne kort ser ham i episode fire, er han rasende på faren sin, noe som ikke bidrar til å orkestrere et drap og innrammingsoperasjon. I en senere episode hjelper Theo Mabel med å spore opp glitterpersonen. Det ser ut til at han prøver sitt beste for å gjøre opp for fortiden sin.
Vår dom: Ikke skyldig
