Sesong fire av Netflix amerikanske krimdrama 'Ozark' ble delt opp i to deler, og den andre delen skal ha premiere 29. april. Jeg er for det første trist å se serien gå. Jeg mener, ingen kan hvitvaske penger som familien Byrde. Den første halvdelen av sesongens siste episoder var en hit, tjener 93 prosent på Rotten Tomatoes blant andre strålende anmeldelser, og fansen er ivrige etter å nyte del to. Så hvorfor slutter showet egentlig etter et så vellykket løp?
Tilsynelatende var det ikke alltid planen å avslutte showet i en todelt kjøring. I følge showrunner Chris Mundy kom ideen direkte fra Netflix selv. I et intervju med TheWrap , forklarte Mundy at de 'alltid trodde fem [sesonger] var det ytre nummeret.' Han fortsatte med å forklare: «[vi] ønsket ikke å gjenta oss selv. Vi ville ikke at showet skulle føles som det fortsatte fordi det var et TV-program, og det måtte fortsette.'
Jason Bateman forklarte videre hvorfor han støttet beslutningen om å avslutte showet, forteller Collider , 'Hvis du fortsetter mye lenger, kommer du til å gå over klippen, eller opp over toppen av fjellet og du ender opp med å hoppe over haien.'
Å avslutte serien etter fire sesonger i stedet for å trekke den ut virker som et krafttrekk, men hva vil skje med vår elskede Byrde-familie? Vil de endelig få det de fortjener, lider i hendene på kartellet? Eller vil Marty fine seg selv og familien ut av nok et intenst oppgjør? I et intervju med Jimmy Fallon på 'The Tonight Show' Bateman forklarte at han og produsentene gikk frem og tilbake på slutten en god stund. Han nevnte at Mundy hadde en anelse om hvor han ønsket å ta finalen, men ikke hadde en bestemt rullebane kartlagt. Bateman oppsummerte finalen perfekt ved å si: De har tredd nålen mellom en lykkelig slutt - men de halter.
Hopp på, familien Byrde. Jeg blir krøllet sammen på sofaen og ser dramaet utspille seg 29. april.
